Excitation blogosphérique

Depuis un certain temps, des guerres virtuelles entre blogs gâchent un peu le paysage de la petite blogosphère tunisienne. J’ai pensé personnellement que ça allait être juste un épisode passager, qui était là pour combler le vide relatif laissé par la mobilisation très dense qui a duré quelques jours après les tragiques évènements de Redeyef, et qui disparaitrait naturellement avec le temps. Mais il semblerait que le conflit est bien parti pour durer.

J’avoue que cette atmosphère remplie d’insultes, de jugements, d’accusations, et de langage ordurier commence à peser, et j’ai remarqué que je n’étais pas le seul à le penser. J’aimerai donc parler de quelques règles implicites qui ont toujours caractérisé la blogosphère tunisienne depuis que je la fréquente, et qui ont toujours été respectées.

Tout d’abord, le respect de certaines règles élémentaires de civisme. Tunisie Blogs est une plateforme qui rassemble un certain nombre de blogs qui sont là pour partager (astuces, infos, opinions, etc…) et débattre. De ce fait, tout le monde attend des bloggeurs qu’ils publient des posts & commentaires avec un minimum de qualité et de respect. Les agressions, les menaces, les insultes et la désinformation ne pourraient avoir leur place dans une blogosphère. On peut bien entendu avoir des avis contradictoires, ainsi que la liberté d’exprimer ce que l’on veut dans son espace privé. Mais cela n’empêche pas que ça soit fait avec un minimum de respect, et d’argumentation. Il y a une différence entre le débat constructif fait d’avis contradictoires, et le débat inutile fait d’insultes et de jugements gratuits.

Au delà du débat sur l’intérêt des mobilisations du type « journée pour le Maghreb » ou « note rouge », celles-ci doivent émaner d’un certain consensus général pour qu’elles aient un intérêt et l’effet escompté. De telles mobilisations viennent généralement à la suite d’un processus de débat et de réflexions préalables, et qui durent dans le temps. Je pense que l’échec de la dernière initiative est dû à l’absence d’un consensus général sur l’utilité/pertinence d’une telle mobilisation. Ce qui ne veut pas dire que les bloggeurs (la majorité…) qui n’y ont pas participé n’ont pas leur avis sur le sujet. Pourquoi ne pas avoir demandé l’avis des autres bloggeurs (à travers un sondage par exemple) sur une telle initiative avant de la lancer de façon presque unilatérale ?

Il en va de notre crédibilité en tant que bloggeurs, ainsi que du potentiel démocratique de la blogosphère. L’intérêt n’est pas d’exclure « les mauvais » bloggeurs (car cela revient à censurer, chose qu’on dénonce), mais d'inciter ceux-ci à s'auto-réguler. L’intérêt est justement de garder ce côté « cru » et sans langue de bois des posts, qui font la distinction entre blogs et médias censurés, mais sans tomber forcément dans l’injure et les bas débats. Et qu’on ne nous dise pas d’accepter fatalement ce niveau de débat, sous prétexte qu’il reflète la triste réalité de notre société. Je suis d’accord pour dire que la médiocrité existe dans notre société, mais la société peut s’améliorer si chacun y met un peu du sien.

Il pourrait y avoir une place pour tout le monde : l’islam, et l’athéisme. Une place pour les gauchistes, comme une autre pour leurs détracteurs. Mais si les courants d’idées antagonistes commencent à rentrer en guerres croisées (sans mauvais jeu de mots…), ca donne lieu à un espace vide de sens. Encore une fois, les conflits d’idées devraient être source de richesse, et non un signe de décadence.