Audition d'Al Bawsala par la commission du RI
Les derniers chiffres révélés par Al Bawsala sur l’absentéisme élevé lors
des votes à l’Assemblée Nationale Constituante (ANC) et sur le faible rendement des plénières nous ont valu des
réactions d’une agressivité et d’une hostilité rares de la part de certains
élus. Jusqu’hier en plénière et dans les couloirs de l’assemblée, des élus ont
continué à nous interpeller, parfois avec énervement, pour remettre en question
notre travail sans chercher à le comprendre.
Alors que nos chiffres sont venus étayer des recommandations
que nous avons formulé à la commission du Règlement Intérieur lors de notre audition du 5 mars
2013 en vue de pallier à des dysfonctionnements qui expliquent, en partie, le
retard pris par la Constituante dans ses travaux et l’image dégradée dont elle souffre
auprès de l’opinion, certains élus n’ont rien trouvé de mieux comme réponse à
nos propositions que de nous accuser « d’ingérence dans les affaires
internes de la plus haute autorité en Tunisie », de « dépassement
de nos prérogatives » et « d’atteinte à la légitimité des élus ». Rien que cela!
D’autres nous ont reproché notre « manque de
précision » dans notre communication des chiffres, sans avoir pris la
peine de lire le rapport d’audition que nous avons publié
et où nous affirmons, noir sur blanc, que nous nous basons uniquement sur
la présence des élus lors des votes en plénière pour déduire les taux de
présence. Nous ne cessons depuis 3 jours d’apporter ces précisions, et d’expliquer
notre méthodologie, auprès des élus, dans nos différentes communications
et dans les médias.
Il faut dire que ces derniers ne nous ont pas aidé, bien au
contraire. Dans leur écrasante majorité, ils ont soit mal compris, soit déformé
les chiffres que nous avons présenté, ou alors omis d’apporter les précisons
nécessaires pour expliquer notre méthodologie de travail. Un exemple parmi tant
d’autre, le fait de laisser croire que les taux de présence communiqués englobent
toutes les activités des élus à l’assemblée (plénières, commissions, réunions,
etc.), ce qui est faux. Comme à leur habitude, les médias ont voulu surfer sur
un sujet « chaud et vendeur » auprès d’une opinion remontée depuis
des mois contre l’ANC et dans un traitement de l’information plus
sensationnaliste qu’objectif.
Nous avons également eu droit à quelques démonstrations
magistrales de mauvaise foi, à l’exemple de l’élu Mahmoud El May pour qui nos
chiffres sont corrects concernant ses votes pour la loi de finances (où il est
présent à 80%) mais faux en ce qui concerne ses votes pour l'ISIE (présence à
2%). Ou encore Samia Abou, toujours prompte à vanter « l’intelligence du
peuple tunisien », mais qui considère dans ce cas précis que beaucoup de
citoyens, qui peuvent se montrer « simples dans leur compréhension »,
pourraient mal interpréter nos chiffres… Faut-il alors qu’on cache nos
statistiques, sur lesquels toute une équipe travaille depuis des mois, de peur
qu’ils soient mal interprétés? Certainement pas.
Plus affligeante encore est la réaction des différents partis
politiques à nos chiffres et leur récupération de ces données pour singer le
camp adverse, quand notre but était d’appeler à une prise de conscience des élus de tous bords de la nécessité de revoir leur mode de fonctionnement.
Finalement, le plus important dans cette histoire est que
nous avons accompli notre mission, celle d’alerter aussi bien les élus que les
citoyens sur la gravité de ces dysfonctionnements, au moment juste où l’amendement
du règlement intérieur est en cours de discussion à l’ANC. Et nous ne le
répèterons jamais assez, demander des comptes à nos élus n’est pas un abus de
pouvoir, mais bien un droit sacré dont nous comptons user. Que nos chiffres
dérangent certains élus est une très bonne chose , car ça a le mérite de les
sortir de leur déni de la réalité, celle de l’absence de sens de responsabilité
chez beaucoup d’élus, et celle du mécontentement d’une large partie de l’opinion
sur le faible rendement de l’ANC.
