La vérité qui dérange...

L'incident s'est déroulé il y a quelques jours, sur un vol aérien de la compagnie Air France en direction de l'aéroport israélien de Ben Gourion, du nom du fondateur de l’Etat juif il y a 60 ans.

En arrivant à destination, le commandant de bord français a annoncé dans le haut parleur cette phrase :

Nous vous souhaitons la bienvenue en Palestine

Il n'en fallait pas plus pour provoquer la colère des passagers israéliens, qui ont exigé les excuses du commandant. Ce dernier a refusé de s'excuser, et a prononcé une nouvelle fois:

Nous vous souhaitons la bienvenue en Palestine, et en Israël.

Jusqu'à l'atterissage de l'avion, les passagers ont protesté contre la déclaration du commandant qui ne voulait toujours pas s'excuser. Une plainte a été déposée à l'arrivée dans les bureaux locaux de la compagnie aérienne française.

Il est difficile de savoir si le pilote a dit cette phrase par provocation, ou par conviction personnelle. Mais il a finit par faire une troisième annonce où il a souhaité la bienvenue en Israël, pression oblige. Il ne s'agit pas non plus du premier incident du genre. La même phrase a été prononcée par un pilote italien il y a deux ans, et par un autre français en 2002. Air France a biensûr présenté des excuses à chaque fois.

Selon EuroPalestine, une association qui milite pour la paix en Palestine: Du fait de la destruction, par Israël, des maigres installations aéroportuaires dont était dotée l’Autorité Palestinienne à Gaza, le pilote d’Air France n’a fait qu’énoncer une vérité élémentaire : la Palestine est entièrement bouclée, et pour s’y rendre par avion, on est le plus souvent contraint d’utiliser l’aéroport de Lod-Ben Gourion.

Je salue le pilote pour son courage et pour avoir dit LA VERITE!

Source.

A propos de la blogosphère tunisienne

J'ai eu depuis deux jours un échange de commentaires disons...passionné avec un lecteur qui commente sous le pseudo de Chmeyti. Notre échange portait sur le dernier post que j'ai rédigé.
Au fil de la discussion, Chmeyti m'a donné son avis sur la blogosphère tunisienne. Un avis que je voudrai vous soumettre pour savoir ce que vous en pensez.
Chmeyti pense que les bloggeurs tunisiens s'influencent entre eux, qu'une partie de ces bloggueurs discutent entre eux en aparté, via des mails personnels, évitant ainsi de dire ce qu'ils pensent "en public". Voilà ce qu'il m'a écrit:

"D'ailleurs connaissant ton blog, j'ai bien vu l'évolution qu'il a pris et il faut savoir que sur cette blogosphère bien tunisienne comme dans tout milieu bien tunisien, les échanges se font à 70 % en sous-marin c'est à dire par mail et jamais par commentaire .Je pense que ton blog à lui aussi reçu une influence de la part de ceux qui utilisent plus le mail que les commentaires en direct, de peur de se faire démonter ."

Qu'est ce qui a poussé Chmeyti à penser celà? Ses accusations sont-elles fondées? Cette influence existe-t-elle vraiment? Existe-t-il une blogosphère souterraine, comme le prétend Chmeyti? Les jeux de clans, très présents dans la société tunisienne, sont-ils reproduits sur le net tunisien?
Il est normal que les meet-up organisés régulièrement créent des affinités entre bloggueurs. Et il est normal que des bloggueurs qui partagent un certain nombre d'idées se manifestent leurs amitiés et leurs sympathies. Mais je crois personnellement que le premier avantage de cette blogosphère repose sur sa diversité, c'est ce qui m'a personnellement motivé dans ma démarche de tenir un blog. Qu'en pensez-vous?

من قال أّن العرب إتفقوا علي أن لا يّتفقوا*؟

C'est bien connu, les arabes ont toujours eu du mal à unifier leur voix...Mais quand il s'agit de censure, les intérêts convergent et le consensus est vite trouvé! 22 ministres de l'information des Etats membres de la ligue arabe (car il existe encore des ministères de l'information dans les pays arabes...) se sont réunis en Egypte il y a une semaine pour adopter un document visant à "réguler" les chaînes satellitaires. Sur les 22 ministres, 21 ont voté pour ce document, qui n'est qu'un outil de censure de plus. Pour une fois, on a frôlé l'unanimité...

Cette nouvelle charte intitulée "Régulation des Radios Satellites et de la Diffusion Télévisuelle dans la Région Arabe" a pour objectif de bannir "l'offense" des régimes et des sociétés arabes. Une charte qui incite les médias arabes un peu trop libres de "respecter la dignité des états et éviter toute diffamation de leurs leaders ou de leurs symboles nationaux".

La raison cachée d'un tel vote est pourtant bien claire: les chefs arabes ne supportant plus d'être critiqués dans des talk shows diffusés par des chaînes comme Al Jazira, et captées partout dans le monde arabe grâce aux transmissions satellitaires, veulent tout simplement censurer la diversité des opinions et la liberté d'expression. Les dictateurs arabes sont bien capables de contrôler et encadrer l'information de l'intérieur, en contrôlant toute forme d'information. Mais la situation leur échappe bien vite quand elle provient de sources satellitaires ou électroniques. Internet est déjà censuré, c'est au tour de la télévision aujourd'hui.

"Le Caire et Ryad se plaignent constamment des critiques portées contre leurs régimes à travers les talk-shows diffusés par les chaînes satellitaires, notamment Al-Jazira et Orbit, qui drainent une large audience."

Un seul pays s'est opposé à cette charte, le Qatar, d'où la chaine Al Jazira diffuse ses programmes.

"Le Qatar estime que cette résolution devrait être soumise aux instances juridiques et législatives des pays arabes avant d’être acceptée, étant donné que la liberté de la presse ne devrait pas faire l’objet de restrictions"

Certains pays arabes ont tenté en vain de faire pression sur ces sources médiatiques dérangeantes, notamment en interdisant leurs correspondances ou en harcelant leurs journalistes. Ce document leur donne désormais le droit de "retirer, de geler ou de ne pas renouveler les autorisations de travail des médias qui enfreindraient les règles mentionnées dans ce document".

Nous continuons donc à reculer dans le domaine des libertés. Le pire, c'est que des chaînes comme Al Manar ou Iqraa pourront continuer à diffuser leur discours extrémistes et haineux sans entraves. Voici la conception bien arabe de la démocratie...

Source.

* Qui a dit que les arabes ne sont jamais d'accord?

Vol sur Paris

خّبي علّيا وجهك الأحرف

توّ واحد يّجم يفهم لواش بلاد إسلامية محافظة، بش ما نقولش مربطة، كيف الإيران تجبر نساها بالحجاب والتكفن
أما مانيش فاهم وين يحبو يوصلو كيف يضببو وجوه ممثلاتهم ( النساء في التصاور هاذم ممثلات ترشحو في فاستيفال السينما الإيراني )
تي علاش فم سينما مرة وحدة كان هي الحكاية هك

Le Coran comme pièce à conviction

Voici la dernière révélation liée à l'affaire Jérôme Kerviel et la Société Générale: des passages d'un échange de messages qui a eu lieu entre Kerviel et un autre trader, Moussa Bakir, ont été publiés sur le site de Nouvelobs.com.

Avant de commencer à lire l'article, j'ai trouvé le titre choisi par le journaliste français un peu louche: "Jérôme Kerviel entretenait des relations étroites avec son compère". Je me suis dit qu'on allait encore nous sortir une nouvelle histoire à dormir debout, du genre les deux hommes fricottaient ensemble...Mais c'est en lisant tout l'article, et surtout sa fin, que je me suis rendu compte de la mauvaise foi de l'auteur de l'article.

Voici la majeure partie de l'article tel qu'il a été publié sur le site:

"(...) La lecture de ces liasses fait apparaitre entre les deux traders une intimité et une complicté profondes.
En voici quelques extraits, que nous avons reproduits tels quels :

Le 11 octobre 2007.
JK : "tu lui a pas parlé de ce kon fais dis moi"
MB : "il rentre ce soir"
JK : "t as rien dit sur nos tardes ? Sinon j te pete la tete"
MB : "walou. T un ouf" [un fou]. C enter toi et moi"
Le 28 novembre 2007 :
MB : "il faut leur demander comment ils font pour voir ça. Ou leur dire que la pose nette est fausse"
JK : "Ouais mais g pas envie kils me sortent ma pso [position] à 250000".

Le 13 décembre 2007 :
MB : "il va te falloir impérativement des vacances"
JK : "en taule"
MB : "n importe quoi. Qu est que tas fait de mal. Tu as violé personne. Tu nas rien fait d’illegal au sens de la loi"
JK : "g fait un max de tunes. C tout"
MB : jaierai bien aller en taule tous les jours qd je fai de largent legalement"
JK : "ta gueule"
MB : "salope"
JK : "ca va montrer la puissance kerviel"
MB : "ou l inconscience"
MB : "garcon simple et discret. Paie pas de mine. Qui fait un max de tune. Et pas considéré à sa juste valeur".

Le 17 janvier 2008, alors que les services de contrôle de la banque ont commencé à cerner Jérôme Kerviel :
JK : "bon chui foutu"
MB : "kommen ca"
JK : "laisse tomber"

18 janvier, le jour où tout est découvert. A partir de 9 heures 14 :
JK : "ma derniere journee ici".
MB : "arrête ! c le rebond vers 4180"
JK : "super"
JK : "chui mort. Pas dormi. Et toi t as dine avec pedro et manu hier"
MB : "ui. Dq jsui sorti du taf. Il venait sur les champ. javai besoin de faire un truc avant d’aller dormir. Tu aurai du venir au moins manger un bout"
JK : "j arrive pas a bouffer"
MB : "ca fait 3 jrs que le soir je ne mange pas. Je devais aller à milan avec tayeb et ses frere today"
JK : "franchement du devrai y aller"
MB : "pas la tete serieux mon reve tu c koi"
JK : "nop. moi je pense ke si j sots de la tour ce soir sans encombre"
MB : "le marché remonte à 4300"
JK : "j vais m barre à l exterieur de paris".
MB : "on coupe cette de pose"
JK : "tain j en reve tous les jours".
MB : "et qu apres on se casse au soleil 15 jrs. Off les portables"

A 11 h 15 :
JK : "j me fait demonter la gueule ici"
MB : "tu vas fumer une clope"

A 1h 56 :
MB : "ca va toi copain"
JK : "non. Chui vire ce soir je pense. Il y a eu reunion luc françois pym sur mon cas".
MB : "arrete de vor noir"
JK : "et la martial parle avec eric. J pense ke chui kické"
MB : "concentre toi sur le marché".

A 15 h 10 :
JK : "chui dans une grosse merde"
MB : " pkoi"

A 16 h 01 :
JK : "chui viré dans 30 minutes"
MB : "tu as meeting. Avec qui"
JK : "martial et baboulin"
MB : "tu mappelles apres".
JK : "franchement g pas envie de parler"
MB : "courage poto"
JK : "il est mort le poto

A 16 h 54 :
MB : "je tenvoie la conf" [il s’agit d’une fausse confirmation d’un ordre passé par une contrepartie]
JK : "ok"

A 18 h 56 :
MB : "tu vas faire quoi apres on dine"
JK : "non. Chui pas soirti"
MB : "ver kel h"
JK : "che pas. Jé jy vai on sappelle".

(...) Ces éléments pourraient réorienter les magistrats, jusqu'ici focalisés sur les fautes de contrôle commises par la banque. De leur coté, les enquêteurs cherchent à mieux cerner la nature des relations entre les deux hommes. La présence d’un Coran dans l’appartement de Jérôme Kerviel les intrigue. L’enfant de Pont l’Abbé envisageait-il une conversion ? Les deux hommes ont-ils été manipulés, et par qui ? C’est une piste, parmi d’autres, que suivent les enquêteurs. Airy Routier"

Beau travail de la part de ces "journalistes"! Que voulaient-ils suggérer aux lecteurs, à travers leurs insinuations et leurs suggestions à peine cachées? Que Ben Laden était derrière tout celà? Que Moussa et Kerviel font partie d'une nouvelle lignée de traders-terroristes qui s'attaquent aux puissances financières occidentales? Le choix du titre de l'article et du paragraphe de conclusion sont à mes yeux plus que douteux . J'ai eu comme l'impression qu'on voulait nous vendre une nouvelle piste "Kerviel & Al Quaida VS SocGen"...Tout ca parce que son ami s'appelle Moussa, et qu'on a trouvé un Coran chez lui... Jérôme Kerviel possédait un Coran, et alors? Où est le mal, et surtout où est le lien avec cette affaire? Et si c'était une bible qu'ils avaient trouvés et non un Coran, est ce que ca aurait intrigué quelqu'un? Est-il désormais suspect d'avoir un ami musulman en France?

PS: Cet article nous apprend aussi que, si les traders savent très bien compter, ils ne savent en revanche pas du tout écrire...

Changement de comportements en Tunisie

Je viens de lire un article publié dans le magazine Jeune Afrique ( N° 2456, la semaine du 3 Février). L'article est intitulé: "Tunisie: pourquoi les laïcs ont peur".

Le sujet a déjà été soulevé à plusieurs reprises: le regain de religiosité en Tunisie et la réaction des laïcs face à ce constat. L'auteur de l'article, Fawzia Zouari, commence par citer deux indicateurs qui selon elle témoignent de ce fait: l'affaire de l'institutrice voilée (et interdite d'enseignement à cause de son voile) qui a eu gain de cause par le tribunal administratif de Hammam-Lif (ce qui va à l'encontre de la circulaire 108 datant de 1986 et qui interdit le port de voile dans les établissements scolaires). Le deuxième indicateur est celui de l'affaire de Salwa Charfi, une journaliste tunisienne qui a fait l'objet d'une fatwa la condamnant à mort après la publication de son étude intitulée: "Le discours des fatwas sur les sites électroniques dans le monde arabe".

Mais ce qui m'a frappé le plus dans les propos de Fawzia Z., c'est sa description des nouveaux comportements religieux qui seraient apparus chez les tunisiens et qui n'existaient pas auparavant.

Elle parle d'hommes aux yeux cerclés de khôl, d'hommes qui se remarient en Egypte ou aux pays du Golf (la polygamie étant interdite en Tunisie), de qanadîl (lampions) suspendus aux terrasses des villas sur les Berges du Lac de Tunis, des tentes familiales dressées pour se restaurer à la mode saoudienne, de nouvelles croyances inquiétantes: la crème de zgougou (graines de pomme de pain) serait haram, tout comme le fait de fêter l'anniversaire de ses enfants, de visiter les Saints, de se faire photographier...

Franchement, j'ai du mal à croire à tout celà, car ca ne représente pas la Tunisie que je connais...Ce n'est pas du tout la Tunisie où j'étais il y a quelques mois. J'ai certes remarqué de plus en plus de femmes voilées dans la rue, les mosquées de plus en plus fréquentées, des gens qui se mettent à prier d'un jour à l'autre, alors que la veille ils étaient de gros buveurs, l'orientalisation de la mode vestimentaire surtout chez les femmes, etc. Mais personnellement, je n'ai jamais vu de Khôl, ni de qanadîls perchés et encore moins de tentes posées; et je n'ai encore jamais entendu de conneries du genre: une femme ne peut pas s'assoir sur une chaise ou fêter l'anniversaire de son enfant...

Autre détail que je trouve un peu tiré par les cheveux: l'auteur affirme que même le langage tunisien aurait changé. Et pour étayer son constat, elle cite l'exemple suivant: de nos jours, on emploie "ya hajja" (qui se dit d'une femme qui a effectué le pelerinage à la Mecque) et "ya hajj" pour s'adresser à des gens dans la rue, alors qu'hier, on employait plutôt "ya ammi" (mon oncle) ou "tata"... Sauf que l'emploi du mot "hajja"n'est pas nouveau, il est même fréquent pour exprimer son respect envers une personne âgée...

Tout ce qu'elle a décrit n'est pas faux, mais quand on lit l'article, on a l'impression que la tendance est à la pakistanisation de la Tunisie. Je pense qu'on en est encore un peu loin. Ou peut-être je me trompe...

La question est à poser aux tunisiens qui vivent en Tunisie: quelle est la part de vérité dans ce que nous rapporte Fawzia Zouari? A-t-elle exagéré les choses? Les laïcs tunisiens ont-ils raison d'avoir peur?

Les chiffres du jour

Selon le sociologue tunisien Belaid Oulad Abdallah:

- La Tunisie est au 4ème rang mondial du taux de divorce, avec un mariage sur 6 qui se termine par un divorce (15 000 demandes de divorces déposées en 2006, 11 000 divorces prononcés)

- Les principales causes du divorce: les problèmes sociaux à 48.30%, les problèmes d’incapacité physique dont l’inaptitude à la conception à 22.70, les problèmes sexuels dont l’adultère et la jalousie à 15,80% et les problèmes matériels dont la pauvreté sont à 13,20%.

- L’abstinence des jeunes du mariage : une récente étude nationale qui a concerné 10 000 jeunes âgés de 15 à 25 ans 50% des jeunes tunisien ne compte pas se marier ni fonder une famille. Par ailleurs, l'âge du mariage peut aller jusqu'à 40 ans chez les hommes. L'âge moyen du mariage a augmenté aussi bien chez les femmes (29 ans) que chez les hommes (33 ans)

Pourquoi ne pas transformer le contrat de mariage en Tunisie en un CDD reconductible chaque année avec l'accord des deux conjoints? En cas de désaccord mutuel, le contrat serait annulé. Je propose aussi qu'on taxe les mariages, au prorata des frais engagés lors de la (ou des) cérémonies. Ainsi, plus les mariés dépensent de l'argent pour se marier, plus la taxe augmentera de façon exponentielle:)

L'image du jour

Incroyable image de ce bébé en l'air, lancé vraissemblablement de la fenêtre de cet immeuble en feu en direction des pompiers, pour être sauvé. Ca s'est passé à Ludwigshafen, Allemagne.

R. WERSE / AFP

Tensions à Sfax

Une marche de protestation de lycéens de Jbeniana s'est soldée par le décès d'un jeune lycéen, suite aux coups de matraque qu'il aurait reçus sur le crâne de la part des forces de l'odre. Il est tombé dans le coma avant de mourir, Allah Yarhmou. Le même jour, des manifestations d'étudiants à Sfax ont débuté pour s'intensifier aujourd'hui. Il y aurait eu des blessés.
Les lycéens auraient organisé leur marche par solidarité aux gazaouis, selon Meyedine, ou pour protester contre la hausse des prix, selon Tunisia W.
Des questions: pourquoi viser la tête, une zone très sensible? Les agents de l'ordre ne sont-ils pas sensés recevoir des consignes sur les zones sensibles du corps à ne pas viser? Pourquoi exercer tant de violence face à des lycéens qui connaissaient certainement les limites à ne pas dépasser pour éviter ce genre de drames? Pourquoi rétablir l'ordre par des coups aussi violents?
Et puis, pourquoi le silence de la presse sur ces évènements depuis deux jours? Parce qu'ils ont du recevoir pas mal de coups, causant leur mort depuis maintenant de longues années...

Un petit tour du monde musulman

Quelques anecdotes qui se sont passées ici et là dans le monde musulman...

Notre petit tour commence aux Pays-bas, au sein même de la communauté musulmane sur place, où un Nième Cheikh, cheïkh Kamal Al-Faïdy, est venu nous éclairer de ses interprétations très personnelles du livre et des traditions musulmanes. Après la fameuse fatwa égyptienne sur l'allaitement des grands, voici encore plus ridicule celle des vélos, qui interdit aux femmes musulmanes de pratiquer le vélo, car, selon le religieux, celui-ci est assimilable à un objet sexuel...Explications (car il en faut pour comprendre ce qui s'est passé dans la tête du cheikh):

« enjamber la selle du vélo suscite chez la femme une excitation sexuelle, et le vélo devient, de ce point de vu, un objet prohibé ».

« la femme, bien qu’elle soit correctement voilée, risque de laisser apparaître certaines parties de son corps quand elle enjambe une selle de vélo, ce qui est en soi prohibé ».

« le fait d’écarter les jambes d’une femme, pour pratiquer le vélo, est excitant sexuellement, et la femme doit s’abstenir… »

Je pense personnellement que ce cheikh n'est qu'un gros pervers qui mate trop le Q des femmes à vélo...Celui-ci ne s'est calmé qu'après lui avoir rappelé que, durant les conquêtes musulmanes il y bien des siècles, les femmes qui partaient au djihad enjambaient non des vélos mais des chameaux, ce qui pouvait être plus excitant sexuellement...Pourtant, cette pratique était bien approuvée par le Prophète!

Partons maintenant chez nos voisins algériens où certains conservateurs se sont opposés cette fois non aux vélos, ni aux chamaux, mais...à certaines fournitures scolaires qui "perturbent la vie de l'élève et le détourne de l'apprentissage". Comprenons ensemble de quoi il s'agit cette fois: ce sont ces malheureux sacs à dos où sont représentés deux nounours se tenant très proches l'un de l'autre (l'enquête n'a pas montré s'ils étaient de sexes opposés ou pas...et s'il y avait acte de pénetration). Ils semblent même s'embrasser!!!! Les autres fournitures mises en cause sont des crayons prenant la forme de tubes de rouge à lèvres. Les religieux dénoncent « la diffusion de photos immorales grâce aux fournitures scolaires, comme les cahiers et les agendas, notamment ceux qui sont décorés aux portraits de la poupée Barbie » et les fournitures scolaires qui "banalisent l'amitié entre garçons et filles"

Ridicule... encore une fois..

Et pour finir sur une note plutôt positive, c'est l'histoire d'une égyptienne de 18 ans qui a osé répudier son mari, ce qui est une première dans ce pays. Elle a osé demandé le divorce après trois mois de mariage avec son mari âgé de 43 ans qu'elle accuse de "ne pas prendre soin d'elle". Comprenez "il n'a pas encore couché avec elle"...« trois mois après leur mariage, elle est toujours vierge ». La justice a été saisie, et des medecins devront attester de la virginité de la plaignante...Quelle audace de la part de cette femme qui a osé bousculer tous les tabous (évoquer librement un problème sexuel) et les traditions (les femmes ne peuvent pas demander le divorce en Egypte).

Source: Mediaarabe.info